Nogalinātā Lībijas līdera Muamara Kadafi fotogrāfiju izmantošana ir izraisījusi diskusijas par žurnālistu profesionālo ētiku visā Eiropā.

Nesen veikta pētījuma ietvaros analizēts, kā Šveices mediji rīkojās ar foto un video materiālu izvēli, veidojot rakstus vai sižetus par Kadafi nāvi, un kādā mērā tika pārkāptas žurnālistikas ētikas robežas.

Fotouzņēmums ar Lībijas līdera līķi, ko ar savu mobilo telefonu uzņēma AFP fotogrāfs, pāris sekundēs nonāca visās pasaules malās. Kamēr daži mediji ētisku apsvērumu dēļ atteicās šo foto publicēt, citi attaisnoja foto publicēšanu ar „vēsturisku notikumu”, kuru gluži vienkārši bija nepieciešams dokumentēt.

Pētnieki no Cīrihes universitātes Sabiedrības izpētes nodaļas (Forschungsbereich Öffentlichkeit und Gesellschaft – fög) ir aptvēruši aptuveni 40 drukātos un interneta medijus, kā arī televīzijas sižetus vāciski, franciski un itāliski runājošajos Šveices reģionos. Pētnieki īpaši vērtēja, kādas ziņošanas tehnikas tika izmantotas, ziņojot par Kadafi nāvi, un kādā mērā tika pārkāptas ētikas normas.

Kopumā pētnieki analizējuši 365 žurnālistu rakstus un sižetus un vērtējuši tos, izmantojot negatīvu punktu sistēmu. Žurnālistu darbs tika uzskaitīts kā neitrāls un nesaņēma negatīvus punktus, ja Kadafi pēcnāves bildes vispār netika izmantotas vai arī bija izmantotas tikai vienu reizi – pirmajā dienā pēc notikušā un ar mērķi dokumentēt vēsturi, taču arī ne medija sākumlapā. Darbs tika novērtēts kā problemātisks un ētikas normas pārkāpjošs, ja medijs turpināja publicēt nonāvētā līdera bildes vēl ilgi pēc notikušā (viens negatīvs punkts) un šīs bildes tika izmantotas kā galvenās (divi negatīvi punkti).

Pamatojoties uz pētījumu, interneta mediji vismazākajā mērā ievēroja ētikas principus. Proti, interneta mediji saņēma vidēji 6,7 negatīvos punktus. Tiem sekoja TV sižeti ar 3,1 negatīvu punktu un drukātie mediji ar 1,5 negatīviem punktiem.

Interneta ziņu portāls Blick.ch (pieder izdevumam Blick) izrādījās, ka visvairāk pārkāpj ētikas normas, saņemot 19 negatīvus punktus.

Pētnieki atkārtotu mirušā ķermeņa attēla izmantošanu satura ilustrēšanai un amatiervideo izmantošanu ar mirušo Kadafi klasificēja kā „ļoti neētisku”.

Citi, kas būtiski pārkāpa ētikas normas, bija tagesanzeiger.ch, bazonline.ch un bernerzeitung.ch, kas visi saņēma 12 negatīvus punktus.

Tomēr bija arī mediji, piemēram, Südostschweiz, suedostschweiz.ch,  Neue Luzerner Zeitung, Le Temps, 20 minutes, Basler Zeitung, Neue Zürcher Zeitung un Tele Ticino ziņu raidījums, kas par šo notikumu ziņoja, nepārkāpjot ētikas normas. Tie neizmantoja mirušā Kadafi bildes, bet ņēma no arhīva citas līdera bildes vai izmantoja citas notikušo raksturojošas bildes, piemēram, attēlus ar līksmojošiem protestētājiem.

Vairāk informācijas par pētījumu „Ghaddhafi-Bilder in Schweizer Medien – Wie viel ist zu viel” („Kadafi bildes Šveices medijos – cik daudz ir par daudz?” var atrast fög interneta vietnē.